La nouvelle gamme de montre cardiofréquencemètre de chez Polar est en vente depuis quelques mois, place au test Polar M400 HR. Ce modèle de se veut accessible à tous les runners avec un tarif de 129€ sans cardio et 159€ avec le cardio. Mais à ce prix qu’a-t-elle dans le ventre? Polar sera-t-il en mesure de satisfaire les Running Addicts les plus exigeants? J’ai testé pour vous l’ensemble de ses fonctionnalités depuis un mois. De la qualité du capteur GPS, à la praticité de paramétrage de vos séances d’entraînement, je vous dit tout sur ce petit bijou de technologie.

Quelques caractéristiques de la Polar M400

Pour commencer, une petite sélection des caractéristiques de cette montre que j’ai trouvé intéressantes à retenir pour se faire une idée sur la bête :

Écran : Affichage sur 3 lignes (plusieurs choix possibles)
Résolution de l’écran : 180 x 180 px
Poids : 56,6 g
Épaisseur : 11,5 mm
Autonomie de la batterie : Jusqu’à 6 semaines en mode d’économie d’énergie ; jusqu’à 10 heures en mode d’entraînement.
Récepteur GPS haute sensibilité : Oui
Accéléromètre : Oui
Mode multisport : Oui
Étanche : Oui pour la montre (30m) et Non pour la ceinture cardio
Suivi de l’activité : 24 heures/24 et 7 jours/7

les accessoires fournis avec la montre cardio polar m400 : ceinture R7

Une des caractéristiques de la montre qui pourrait être critiquée est l’accès à son port micro-usb. Indispensable pour recharger la Polar M400, il est à l’arrière de celle-ci. On ne peut pas dire que le branchement du câble soit des plus pratiques.
Par contre j’aime l’autonomie de cette montre, je n’ai vraiment pas l’impression de la charger souvent, c’est vraiment appréciable. N’espérez tout de même pas faire l’UTMB avec, on parle d’une montre multi-sport !

Une montre running au design sobre

Certains diront que le design de la montre Polar M400 est très masculin. Je dirai plutôt que Polar a conçu une montre tout en sobriété, fidèle à l’image du groupe finlandais. Ce n’est peut-être pas au goût de tous, mais personnellement je la trouve réussie, je n’hésite pas à la porter au quotidien.

Test de la montre running polar m400

La Polar M400 n’a pas été réalisée au rabais

Elle est relativement “bon marché” par rapport à ses concurrentes, on aurait pu s’attendre à quelques lacunes sur la qualité de la montre en elle-même, ou bien sur les outils associés. Je dois dire qu’à part les détails ergonomiques évoqués précédemment, on ne peut pas redire grand chose. Le bracelet est très agréable à porter, l’écran de la M400 est très lisible, proposé sous différents affichages pour plaire à tous…

Le capteur GPS ? Il est précis, pas de doute là-dessus. J’ai fait le test en courant avec ma Garmin d’un côté et ma Polar M400 de l’autre, 100m d’écart sur une sortie de plus de 16km, on peut difficilement faire mieux.

l'interface polarflow permet de charger les entrainement running de sa montre polar m400

Une fonctionnalité que j’adore chez Garmin manque tout de même à cette Polar M400 pour me séduire totalement : la possibilité de démarrer sa course même si les 3 satellites GPS n’ont pas encore été accrochés. Quand on court au Québec, et qu’il fait -20 degrés, on aime pas vraiment attendre 1’30 dans le froid que notre montre nous dise “ok maintenant tu peux y aller”. (Reste l’option de laisser la montre dehors quand on s’équipe. Un runner a toujours une solution !)

Enfin, je ne pourrais manquer de vous parler d’une des réussites de ce modèle, le mode multisport. Plus qu’une adaptation à n’importe quel sport, la Polar M400 vous permet de paramétrer à peu près tous les sports d’endurance (oui il y a l’activité patinage !) et de les ajouter à la montre si vous les pratiquez. On peut ainsi aisément faire de la course à pied en extérieur, sur tapis, du vélo, de la natation, etc, avec sa montre. On peut par exemple paramétrer ses propres plages de fréquences cardiaques pour chacun des sports et avoir un suivi par type d’activité.

L’interface Polar Flow pour se démarquer !

La Polar M400 se gère de manière très simple depuis l’interface Polar Flow. La synchronisation des données de la montre est possible avec un ordinateur ou un smartphone en Bluetooth. Elle est parfois un peu poussive, mais une fois que les données sont dans Polar Flow, les statisticiens de l’entraînement pourront s’amuser. Les amateurs aussi car le Polar Flow est plutôt intuitif. Chaque entraînement peut en effet être facilement disséqué selon tous les indicateurs classiques de la course à pied.

graphique de l'interface polar flow avec la montre cardiofréquencemètre polar m400

Pour ceux qui souhaitent programmer leurs entraînements, c’est possible avec la M400. On peut le faire directement dans la montre, mais c’est bien plus pratique dans Polar Flow. L’onglet Agenda permet de placer vos prochaines séances d’entraînement. Libre à vous de faire à peu près tout… Durée, distances, phase de travail, phases de repos, entraînement dans une zone cardiaque ou à un rythme spécifique… Vous pouvez à peu près tout programmer dans la montre et vous n’aurez plus qu’à suivre ses indications pendant votre entraînement.

Running Index, l’indicateur de forme par Polar

Le Running Index, un élément non spécifique à la Polar M400 puisqu’il est aussi disponible avec tous les autres modèles de la gamme Polar. Le Running Index est un indicateur de performance. Il vous donne votre état de forme en interprétant votre séance d’entraînement. L’intérêt du Running Index, c’est que vous n’avez pas besoin de vous donner au maximum pour voir si vous tenez la forme. C’est possible à partir d’un simple footing. Le Running Index utilise en effet votre allure pour définir votre niveau de performance actuel mais aussi votre fréquence cardiaque.

Ainsi mes trois derniers entraînements ont donné un même Running Index de 67, ce qui montre que le calcul réalisé est plutôt cohérent (j’ai fait un footing court, une séance de seuil et une sortie longue). Il est d’autant plus cohérent que la table de comparaison fournie par Polar me prédit au jour d’aujourd’hui un semi-marathon en 1h24 pour un record personnel de 1h25, on est dans les clous je trouve ! Si vous voulez en savoir plus, un petit tour dans le manuel utilisateur de la Polar M400 vous permettra de comprendre cette fonctionnalité très intéressante.

D’autres outils existent pour mieux suivre votre progression. Le Fit Test par exemple pour mesurer votre rythme cardiaque au repos (Polar en déduit d’ailleurs une Vo2 Max, je ne suis pas vraiment d’accord avec ce point mais passons !). L’analyse de votre entraînement en instantané permet à la montre de vous féliciter en vous indiquant les secteurs dans lesquels vous avez progressé. C’est gadget mais c’est sympa tout de même !

Verdict du test Polar M400 ?

Pour conclure, on peut dire que la montre cardiofréquencemètre Polar M400 adhère parfaitement au cahier des charges qui lui a été imposé ! Car pour faire une montre cardiofréquencemètre, avec un GPS relativement précis, qui soit multi-sport, sans présenter de défauts majeurs, le tout à un prix inférieur à 200€… C’est une belle réussite ! Si je dois comparer avec la Garmin Forerunner 230, je la mettrais tout de même en dessous pour certains détails. Je pense notamment à l’interface Polar Flow qui n’est pas encore pour le moment au niveau du Garmin Connect. Pour autant, il faut tout de même dépenser 100€ de plus pour s’offrir la Garmin. En terme de rapport qualité-prix, la palme revient donc largement à la Polar M400 ! Vous pourrez la trouver ici la M400 HR à 159€ (avec cardiofréquencemètre) ou bien ici la version sans cardio à 129€.

EDIT : Polar vient de sortir sa grande soeur avec la Polar M430, un modèle similaire mais qui inclue un cardio au poignet performant pour courir sans ceinture. Ce modèle est disponible en cliquant ici pour 229€.

[taq_review]

Athlète touche à tout, de l'athlétisme à la route en passant par le trail et même le duathlon. Autodidacte passionné des méthodes d'entraînement, je suis mon propre coach depuis 6 ans et applique ma devise "S'entraîner sérieusement sans se prendre au sérieux" pour progresser tout en prenant un maximum de plaisir !

41 COMMENTS

  1. Ben, je vais te dire un truc: tu donnes envie avec un CR comme ça.
    Je suis utilisateur de la Tomtom Runner depuis Septembre, et c’est le premier CR qui me fait “regretter” (c’est un bien grand mot, car, la Tomtom est quand même très bien, et adaptée à ma petite vie de runner de base).
    Elle a l’air vraiment bien faite pour les runners débutants / intermédiaires.

    A+

    • Honnêtement, j’ai eu peur quand j’ai lu le début de ton commentaire que le CR de cette Polar M400 en donne trop! Car ce n’est pas ma volonté. C’est uhn excellent rapport qualité/prix sur le marché actuel, c’est un fait. Ta conclusion me rassure, elle est top pour le runner débutant/intermediaire (au dessus d’une tomtom runner ou d’une Nike Sportwatch sans hesiter de mon point de vue). Après, elle est grand public et pas très chère donc il ne faut pas s’attendre à avoir une montre running qui fasse tout! Bref comme tu le dis bien, elle est adaptée au coureur débutant/intermediaire ! 🙂

  2. Merci pour ce CR, c’est un peu grâce (à cause dirait ma femme) que j’ai cédé et que je l’ai au poignet… C’est quoi cette clé USB Polar??

    • Ta femme ne doit pas m’aimer beaucoup alors ! 😀
      C’est sur cette clé USB que se trouvait le Kit Media que Polar m’a gentiment envoyé, toutes les photos de la bête en haute résolution ainsi que le manuel utilisateur! Bref tout pour rédiger mon article avec les clés de la maison!

      • Je suis un doute entre le m400 Polar et Garmin 325 , ce que je voulais vraiment était pour l’exercice physique plus de fitness et ne sais pas quelle est la meilleure?

        • Salut @catia
          Difficile èa dire, les deux sont vraiment développées pour le running avant tout. N’étant pas spécialiste du fitness j’aurai du mal à te conseiller ! Je peux juste te dire que mon choix va largement à la Garmin Forerunner 235 (si c’est celle que tu cites, la 325 n’existant pas :)) côté running.

  3. Désole d’etre moins enthousiaste je trouve qu’il manque cruellement deux chose sur cette montre ainsi qu’à la V800 ( que je possède) il n’y a aucune possibilité d’analyser ses Seance dès lors que l’on a programmer un entraînement ( fractionné par exemple) exemple:
    Si on programme 6×1000 avec r2 par exemple il est impossible de connaître sur polar flow la vitesse moyenne a laquelle on a couru. Je trouve cela inadmissible car cet outil est destiné à des personnes pointues et souvent en club. Étant un utilisateur du modèle V800 j’ai eu largement le temps d’utiliser le polar Flow et mon verdict est également dure car une fois que vous avez enregistrer vos seance vous ne pourrez plus les comparer ! Par exemple vous avez l’habitude de faire une course en Italie tous les ans et vous voulez comparez vos courses en elles pour connaître votre progression et bien cela n’est pas possible ( malgré ce qu’ils disent et malgré l’onglet du polar flow qui est destiné à ce sujet). Je rajoute également que la synchronisation entre les iphones et la montre ne marchent que rarement et les mises à jour du polars flow sont continuent car c’est une version BETA!. La Garmin Fenix 3 vient de sortir et je revends ma V800 ( mon frère revend sa M400 pour les mêmes raisons). Je rajoute également que je suis très decu car le design de la montre m’avait literamlement fait craqué… Et pour ce qui est du fonctionnement je passe l’ensemble des détails mais je pourrai aussi évoquer le GPS qui marche mal en milieu aquatique et la température qui ne fonctionne que dans l’eau…etc etc

    • Salut Dumain et merci beaucoup d’avoir prit le temps de rédiger un avis aussi détaillé sur la Polar M400!
      Tout d’abord je tiens à remarquer que je n’ai pas eu le niveau d’exigence sur le test de cette Polar M400 que celui que j’aurai eu sur le POlar V800. Pourquoi? Car l’un est un produit grand public, l’autre est pour les sportifs plus pointus. Alors oui je suis d’accord que ce type d’aspect du Polar Flow sont très dommageable sur une V800 au prix ou elle est vendue. Je suis moins sévère sur une M400 qui au prix ou elle est vendue peut faire accepter ce genre de défauts. Personnellement j’utilise le mode “tour” pour valider mes fractions donc je n’ai pas ce problème mais pour celui qu veut tout programmer c’est sûr que la concurrence fait mieux.
      Pour le milieu aquatique, je n’en parle pas car pas testé, je me suis concentré sur l’aspect running. Intéressant toutefois Pour ceux qui voudrait combiner les deux, merci de ton retour.
      J’embarque aussi sur le Garmin Fenix 3 qui elle au prix ou elle est vendue devra être parfaite pour avoir mes louanges dans le test! 😉

  4. Bonjour,

    Excellent test, très complet ! Vous qui avez eu l’occasion de tester la Forerunner 220 de Garmin, laquelle de ces deux montres auraient vos faveurs pour quelqu’un qui ne fait que de la course à pied ?

    Merci pour votre retour avisé 🙂

    Jonathan

    • Hello Jonathan!
      Merci pour ton commentaire. J’ai apprécié les deux montres running, mais clairement, mon choix sera pour la Garmin Forerunner 220 plutôt que la Polar M400. Elle est un peu plus chère mais l’investissement vaut le coup je pense si tu peux te le permettre! 😉

  5. Hello,

    Compte rendu hyper détaillé et complet. J’ai comme l’impression que cette montre est faite pour la débutante que je suis! En fait je cherchais des renseignements à son sujet et je suis tombée sur ton CR en googlant 😉 Puisque que tu as déjà ta Garmin et qu’elle a tes faveur tu ne vendrais pas la Polar par hasard?!

  6. Bonjour,
    Je me permet un petit commentaire tardif, qui me parait important,
    Je possède la M400 depuis décembre , a part l’altitude aléatoire inexplorable qui fait que cette montre ne conviendra pas pour le VTT par exemple, elle me donne entière satisfaction pour le running.

    A noter; transfert automatique strava prévu pour octoblre.

    Cependant il y a un problème, et pas des moindres, le connecteur USB.
    C’est une catastrophe, sa a marché un mois puis des difficultés de connexion sont apparus, jusqu’à l’impossibilité de récupéré les données sur PC via le câble.
    Et au final, impossibilité de charger la montre.

    Polar a changé une pièce sans bronché et sa a marché correctement jusqu’à aujourd’hui, je renvoie la montre une deuxième fois, je ne peu de nouveau ni charger ni récupérer les données.

    Ce problème a l’air extrêmement fréquent sur ce produit, il suffit de regarder les commentaire sur le site Décathlon pour comprendre.

    Donc, bon produit mais gros problème de connecteur qui peut vite être frustrant.
    J’ai lu des commentaires qui parlent d’oxydation des connecteurs, a suivre….

    • Merci Fred pour ton retour! Mon test n’a pas duré assez longtemps pour que je puisse rencontrer ce type de problèmes. Assez fâcheux en effet. Ça ne m’étonne pas plus que ça puisque je précise bien dans le test qu’un des points faibles de cette Polar M400 est certainement son connecteur USB. Je me demande vraiment pourquoi ils ont choisi ce système…
      J’espère que ca n’arrive pas à tous les possesseurs de Polar M400 sinon ca va clairement leur coûter cher cette histoire!!

  7. Même problème qu’évoquer précédemment pour une montre achetée en Avril dont je me sers 2 à 3 fois dans la semaine ; retour en SAV sinon j’en suis assez satisfait.

  8. Franchement un gros merci Niko !!
    Je sors du meilleur magasin de running de Paris, et après avoir passé un long moment avec le vendeur , il me reste 2 choix en tete pour mon prochain achat de montre.
    J’hésitais entre la Polar m400 et la Garmin 225 tout juste sortie. Après avoir lu pas mal d’articles, les tiens sont bien complets, et je pense choisir le 225 de Garmin. Comme la 220 t’a bien plu, celle au dessus sera aussi bien. Merci

    • Même si c’est personnel, j’aurai tendance à dire bon choix! La 220 a fait ses preuves et j,espère que la 225 te satisfera complètement aussi!! 🙂

  9. Retour sur le SAV Polar: ils n’ont pas chipoté j’ai reçu un récepteur neuf ainsi qu’un cable USB neuf maintenant faut espérer que je puisse m’en servir plus de 5 mois sans nouvelle panne.

  10. Salut !

    Cette montre possède quasiment toutes les fonctions qui m’intéressaient (à part la fonction vibreur) et le prix actuel est très bas. Mais les retours SAV liés à ce foutu connecteur USB m’ont fait renoncer. Quel dommage qu’une telle erreur de design vienne gâcher tout le reste. Je ne comprends pas qu’ils ne l’aient pas entièrement modifiée, en la dotant du même système de pince que la V800.

    J’utilise pourtant avec plaisir depuis plusieurs mois l’application Track Runner sur un Windows Phone, mais malgré certaines fonctionnalités très sympa (la dame qui te parle, par exemple, c’est top), le fait de ne pas pouvoir agir facilement sur l’appareil (le téléphone, qui est dans une poche spéciale) et le suivi d’entrainement pas très fouillé, la montre reste le meilleur compromis, je pense.

    J’ai longtemps hésité du coup, prêt à acheter une Suunto Ambit 3 Run, mais le tarif ne correspond pas à mes besoins d’amateurs sur la pente déjà descendante (je passe V2 l’année prochaine !).

    Finalement, je me suis commandé une Tomtom Runner 2. Je l’attends, on verra bien. Une toute simple, sans la musique, sans le HR embarqué et je vais l’utiliser avec ma ceinture Géonaute BTLE. On verra bien. Je l’ai eue à 120 euros, donc, je ne prends pas un énorme risque ;o)

    @+
    Jérôme

    • Bonjour.

      Egalement en V2 (53 ans), pratiquant la marche athlétique, je vais aller sur une Tom Tom Runner 2 Cardio (ou pas puisque j’ai déjà une ceinture cardio Geonaute en Bluetooth Smart).
      Je n’ai pas besoin d’analyse hyper précise mais d’une montre fiable, avec un rendu fiable avec des données d’analyse utiles et lisibles sur PC et une liaison Bluetooth avec mon iPhone 6S.

      j’espère ne pas me tromper.

    • Salut @jerome !
      Oui c’est très dommage car à part ca,cette montre a tout pour plaire ! 😉
      Erreur de design ? de conception ? Manque de test qualité ? Je ne sais pas mais cette Polar M400 HR était top à part ce détail !

      • Hello !

        De conception, clairement. C’est dommage car y a pas photo sur les fonctionnalités par rapport à la TomTom runner 2 que j’ai reçue aujourd’hui. La montre est très bien, très agréable, l’unique bouton est un vrai plaisir. En revanche, l’interface de gestion en ligne offre le minimum syndical. Impossible par exemple de programmer son entrainement puis de l’envoyer dans la montre. Pour le fractionné, on ne peut programmer qu’une série de répétitions (pas possible par exemple de faire 2 séries de x répétitions avec récup entre les séries).

        En revanche, le bracelet démontable et le système de connexion sont très bien.

        Je suis plutôt satisfait dans l’ensemble, mais j’espère qu’ils vont faire évoluer tout ça. Et elle fonctionne impec avec mon capteur BTLE Géonaute.

        Il y a du potentiel d’évolution en terme de programmation et de gestion des entrainements, reste à savoir si les programmeurs vont se bouger. Avec une interface digne de Polar Flow, là, on pourra dire qu’elle concurrence directement la M400.

        Et dire que la M400 se trouve à 109 euros en ce moment. Mais ce problème d’USB aléatoire avec un délai aléatoire est totalement inacceptable et rédhibitoire. Les glandes……

        @+
        Jérôme

      • Salut !

        Un dernier retour sur la Tomtom après un bon mois d’utilisation et surtout après avoir laissé beaucoup de messages sur leurs forums et constaté que rien n’a évolué depuis la sortie de la runner v1 et que rien n’évoluera

        Je vais être un peu dur. La Runner2 est très bien pour le bobo qui ne se met à couru qu’à partir de juin pour maigrir avant la plage d’août et s’arrête en septembre. Elle est bien pour ceux qui veulent suivre leurs progrès de marche a la maison ou au travail (même si le suivi est franchement nul avec une montre qui te compte 150 pas alors que tu restes assis à table).

        Le service web est une honte on ne peut absolument rien faire à part y stocker ses sorties. Même les services proposés par des marques inconnues comme Bryton sont de bonne qualité. Et les gens de chez Tomtom se savent que répondre qu’on peut exporter vers Strava……une honte !

        Bref, comme le port usb de la M400 me fait flipper et qu’elle ne vibre pas, je casse la tirelire et je m’offre une 230.

        La Tomtom s’en va sur le bon coin.

        @+
        Jérôme

  11. bonjour
    tres deçu de cette montre m400 au point de vu autonomie affiche 8h
    je ne peux faire mieux que 5h30 je la possede que depuis 1 mois
    alors que j’aurai voulu 8h donc je vais me la faire reprendre
    pour prendre une tom tom runner 2 sans cardio qui soit disant affiche 9h a 10h
    c ‘est pour question de budget que je ne peux pas prendre mieux
    quand pensez vous ?
    ou alors si vous connaissez autre produit mieux
    cdt

    • Salut @jean-pierre
      Clairement la meilleure montre dans cette gamme de prix est la Forerunner 220 pour moi (test ici : https://www.running-addict.fr/test-running/test-garmin-forerunner-220-montre-gps/ ). Je l’ai utilisée pendant longtemps, maintenant ma mère la possède et en est très satisfaite… Bref rien à redire dessus, j’irais clairement vers celle là si j’étais toi ! Après je n’ai pas eu l’occasion de tester le nouvelle tomtom donc je ne peux pas t’en dire plus dessus !
      En espérant que ça puisse t’aider ! 😉

    • Salut !

      Franchement, si tu est content des fonctions de la M400 (en dehors de l’autonomie), ne te dirige pas vers la Tomtom Runner2. En termes de fonctionnalités et de services (le site web, entre autres), comprée aux autres, elle est franchement nulle et il ne semble pas y avoir de volonté de développer un vrai outil pour les runners un minimum investis dans leur pratique.

      La mienne est sur le bon coin et je vais me commander une FR230 (ou peut-être une 620, qu’on trouve pour moins cher).

      @+
      Jérôme

  12. Re hello !

    Je viens encore raconter ma vie entre deux séries d’abdos ;o)

    Je ne sais pas si je peux dire ici le nom du site mais je viens de me commander une Forerunner 230 avec HRM que j’ai eue pour 239€ au lieu de 299€ (un code promo de 10€ valable au départ pour une M400 et qui la met à 117€ et je ne sais pas ce qui m’a pris, mais j’ai mis une 230 dans le panier et j’ai testé en augmentant la fin du code et ça a fonctionné jusqu’à 60 !). Soit le pack 230 + cardio au prix de la 230 seule (et même moins cher).

    Si vous voulez le plan, envoyez-moi un mail privé (sauf que je sais pas si on peut récupérer les adresses via les com ici) !

    Ca marche aussi pour des modèles genre 235.

    @+
    Jérôme

  13. je me suis laissé tenter par une POLAR M400 , mais je regrette beaucoup mon choix , et envisage de troquer pour une 310XT (gamme petit budget 100 à 180 euros).
    Mais j’aimerais etre certain que pour mon usage , exclusivement Enregistrer mes traces GPS sur des RANDONNEES pedestres longue distance (plusieurs jours ou semaines) , j’ ai bien :
    a) une réelle autonomie de batterie de plus de 12 heures (les 20h annoncées sont-elles réalistes ?)
    b) une capacité d’enregistrement (mode GPS seul, sans cardio et autres gadgets) d’au moins une semaine (soit l’équivalent d’au moins 40heures ) , sans pertes ?
    c) possibilité d’augmenter cette capacité en réglant un parametre d’echantillonage ( toutes les 5 secondes par exemple, au lieu du classique 1 seconde)
    d) possibilité de décharger directement sur un PC , sans etre obligé d’utiliser des produits/logiciel propriétaires tel que POLAR-FLOW et le site FLOW-POLAR (sur des PC qui ne vous appartiennent pas , il est interdit d’installer des logiciels).

    Merci de vos commentaires

  14. salut a tous, j avais échangé ma montre géonaute (pour problème réception gps) pour la polar M400….bilan de cette montre 11 mois d utilisation en course a pied , musculation, vélo………..très mauvaise connection usb,pour finir impossible de la charger , de la synchroniser….vraiment déçu….dommage car le logiciel polar flow était sympa……

    • Salut @dominique
      Tu touches le gros gros gros point faible de cette montre. Très dommage qu’elle soit toujours en vente sans correction de ce côté ! As-tu appelé le service après vente de Polar pour essayer de l’échanger ?

    • Salut @gm ! Si tu trouves encores la Forerunner 220 (qui n’est plus produite aujourd’hui) je te dirais d’aller vers la 220 qui est très fiable et efficace.

  15. Merci pour ce compte rendu intéressant, j’ai comparé votre test avec le test sur le site http://www.montre-gps.net et je me demande si réellement la M400 est intéressante ou s’il ne vaut pas mieux mettre un peu plus d’argent pour se prendre la TomTom Runner 3?

  16. Salut Niko ! Je fais remonter un post qui date un peu je sais 😉 Je cherche une montre aux alentours de 150 euros et ce modèle qui date de quelques années justement est désormais accessible à ce prix. Toi qui l’as testée, saurais tu me dire si la fonctionnalité des “zones” d’entraînement que l’on peut définir inclut l’envoi d’alertes (bip, vibreur, ou autre son) lorsque l’on sort de la zone en question ? C’est une fonctionnalité que je souhaite à tout prix avoir sur ma future montre afin de pouvoir garder un rythme sans regarder ma montre toutes les 30 secondes, et j’ai du mal à voir dans les descriptifs quels modèles ont cette option… Si elle ne l’a pas, sais tu par hasard quel modèle dans cette gamme de prix l’aurait ? Par exemple la Tomtom runner 3 ?
    Merci de ton aide ! Bonne journée

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.